為何需要用到1500W?

• 一般我們挑選PSU的第一個指標，就是選擇足夠的瓦數，使得PSU能提供足夠的電力給系統，以便讓系統能正常、穩定的運作。

  但目前以一台搭配I7-CPU, X58-Motherboard, 2xGTX295-SLI VGA的高階系統來說，Loading的耗電大約會落在800W上下。以一般PSU的選購習慣來說，通常都會挑選ㄧ顆1000W左右的PSU，以應付系統的電力需求。如此我們常可聽到『真有需要高達1500W的PSU嗎』的疑問。我們的答案是執肯定的態度。主要是因為現在的玩家都非常的精明，足夠的瓦數對玩家來說只是挑選PSU的一個最基本的需求，通常除了瓦數的考量之外，都會更進ㄧ步的要求PSU要能更省電、更安靜。
  

  ---

• 以效率而言

  高效率通常代表著更能有效的節省電力與電費。以上述消耗電力為800W的系統而言。1000W的PSU確實足已提供系統足夠的電力需求。但是我們可以更進ㄧ步的來看下述的效率圖表 :
  
  一般大部分的PSU在正常的形況下，通常是在50% Loading時，有著最高的效率表現。以上述系統分別搭配同樣是80Plus銀牌效率的1000W與1500W的PSU，由此效率圖表可清楚的看出，再此負載的條件下，1500W的PSU將獲得較高的效率，同時也將節省比較多的電力。不過USER可能會反問，大部分時間系統如果是在待機的狀態下，是不是就是1000W可獲得較高的效率。基本上這個說法是成立的，但如果更進ㄧ步探討，可發現雖然待機的狀態下，1000W可獲得較高的效率，但不ㄧ定能較節省電力。原因在於以此系統而言，待機時的耗電約落在100W左右，再此時，1000W的效率高出約1~2%，也就是說大約可節省3W~1.5W (100/0.81~0.82 – 100/0.8 = 3~1.5)。而再loading的800W狀態來說，1500W的效率高出約1~2%，也就是說大約可節省21W~10.5W(100/0.88 – 100/0.86~0.87 = 21~10.5)。整整高出7倍之多。所以說既便系統有2/3的時間處於待機狀態，1/3時間處於Loading狀態，整體而言，1500W所節省的電力也將遠高於1000W。

  ---

• 以靜音而言

  現今比較高階的PSU產品，由於效率較以往的產品高出很多，PSU所產生的廢熱也大幅將低，並且多採用大尺寸大風量的風扇進行散熱。如此僅需要很低的風扇轉速就能達到散熱效果，以致於能有效的降低PSU運作時所產生的噪音。但一般隨著負載的加重，PSU所產生的熱與溫度也將增加，所以大多會採用溫控來調節風扇轉速。今分別有ㄧ顆1000W與1500W的PSU，同樣有著良好的靜音表現(同樣都在60%的Loading時，風扇才開始拉高轉速)。並將此兩個PSU使用在秏電800W左右的高階系統。所產生的風扇曲線與噪音表現可見下述圖表 ：
  
  
  由此圖表可清楚的看到，當在待機狀態時，兩顆PSU都有不錯的靜音表現。但在800W的80%負載時，1000W的PSU已將轉速拉高不少，並開始產生擾人的噪音。反觀1500W的PSU卻仍然維持在最低轉速。由此可知相同的高階系統的負載條件下，使用1500W的PSU既便系統重負載的狀態下，依然能享受到待機狀態時的寧靜舒適的使用環境。
  
  

  ---

• 以壽命而言

  當PSU的零件長期處在越高的零件溫度，通常零件的老化速度會越快，壽命會越短。而一般零件溫度會隨著負載的加重而增高。今分別有ㄧ顆1000W與1500W的PSU，運作溫度與規格溫度的比值的設計都落在90% (既零件規格溫度為85℃時，則滿載時的零件運作溫度約為76.5℃)。今1000W與1500W的零件溫升曲線可見下述圖表 :
  
  由此圖表可清楚的看到，當負載高達800W時，1000W的PSU的零件溫度已達到68℃(比值落在80%)。而再相同的負載下，1500W的PSU的零件溫度則在59℃(比值落在69%)。固在相同負載條件下使用，1500W將擁有比1000W更長的零件壽命。 綜合以上的結論。我們相信高階系統使用比實際需求更高的瓦數將可獲得更優異的性能表現。更能進ㄧ步滿足現今玩家對PSU的期待。
  

  ---